Z góry zaznaczam, iż piszę w imieniu Nany za jej przyzwoleniem. Sama nie ma obecnie dostępu do forum.


Pierwsza sprawa Nany:
31.07.2010 godz. 19:42
Macko wyrzucił Nane z czatu. Powód: za glupia jestes zeby tu byc;s
Opis sytuacji: Sucha czepiała się Nany, że nie poprawnie napisała jedno zdanie (według Suchej nie miało sensu). Nana odparła, że potrafi lepiej pisać niż ona. Dostała kicka.


Moja sprawa:
tego samego dnia po godz. 12 (prawdopodobnie, gdyż nie mam archiwum )
Macko grozil mi banem. Dlaczego? Gdyż 4-5 dni temu na czacie wywiązała się rozmowa na temat Maliny i ja stwierdziłem, żeby lepiej porozmawiać o banach dla multi niż o niej. Pewna miła osoba, której nicku tu nie podam, przekazała to Malinie.
Moja reakcja na groźbę, to przytoczenie punktu nr 2.9 regulaminu, według którego @ nie ma prawa banować członków obsługi z niższą rangą. Macko odparł: możesz sobie donieść Kubie (może nie dokładnie te słowa, lecz ten sens). Tak więc to czynię.


Pozdrawiam

co do kicka : 2.2. Nie wyrzucać z czata bez przyczyny. Powody kicków są czytane a członek obsługi pisząc uzasadnienia typu: "pa", "bo tak" będzie z tego rozliczany.

a groźby też raczej nie są dozwolone ;]

myślę, że powinno to zostać rozpatrzone regulamin to regulamin w końcu ;]

hm

co do sprawy Nany był akurat wtedy na czacie i było dokładnie tak jak napisał Leniwiec
Macko bardzo delikatnie mówiąc trochę przesadził
kick był jak najbardziej niesłuszny a wręcz obraźliwy trochę za daleko się posunął


co do sprawy Leniwca
jeśli to prawda a zakładam ze tak bo oszustwo nie miało by sensu bo można to sprawdzić jeśli Macko nie powiedział tego w żartach to ostro przegiął nie wiem jak było dokładnie nie było mnie wtedy na czacie

Witam, dawno mnie tu na forum nie było. Dziś zaciekawiony co się dzieję wszedłem sobie zobaczyć, no wszystko fajnie ładnie się rozwija... Ale to co zobaczyłem w tym temacie to jakieś przegięcie, aż się za głowe złapałem.

Pierwsza sprawa, jest to temat odnośnie skargi na Macko, którą skłądają Nana oraz Leniwiec. Więc nie wiem po co Macko i JuSs między sobą dyskutujecie i wytykacie sobię na wzajem błędy. Oceniać skargi nie będę bo mnie nie było na czacie, ale jeśli jest tak jak opisuje Leniwiec to fakt... Macko przegiąłeś.

Skarga nie dotyczy JuSs, więc po co Macko wypisujesz w temacie błędy JuSs, oraz co źle robi? Jeżeli masz z tym problem załóż osobny temat i tam złóż odpowiednią skargę a nie zaśmiecasz ten temat. Druga sprawa JuSs też nie potrzebnie dyskutujesz z Macko. Jeżeli macie do siebie jakiś problem to załatwcie go na PW lub GG a nie na łamach forum i to w ogólnodostępnym temacie. Temat odnosi się do skargi na Macko więc niech tak pozostanie!

Druga sprawa, jak czytam tą waszą dyskuje, bo jednak musiałem ją przeczytać aby coś napisać to aż mi się wierzyć nie chce jak ludzie potrafią być pamiętliwi. "Zrobiłeś coś źle? Przyznaj się i przeproś, a nie wmawiaj że ktoś zrobić coś jeszcze gorzej" <= Takie coś kiedyś usłyszałem i muszę przyznać że jest to prawda. Nw.jważniejsze w każdym projekcie jest to aby ekipa go współtworząca żyła ze sobą w zgodzie i nie siała wojny między sobą na widoku użytkownikó.

Znając życię zostaną mi teraz wytkniętę moje błędy, o których wiem i za które osobiście przepraszam. Człowiek nie jest maszyną, dlatego popełnia błędy.

Może trochę zagmatwałem, ale warto to na spokojnie przeczytać i trochę zastanowić się nad swoim postępowaniem.

@EDIT: Tak wiem że są błędy ale pisałem na szybko, a na poprawienie ich jestem za leniwy

Hmm... Ja też byłam wtedy na czacie i to przy obydwu rozmowach. I podobnie jak reszta uważam że Macko przegiął. Otóż obraził Nane mówiąc że jest głupia oraz groził Leniwcowi...

Celowo nie zabierałem głosu w tym temacie do momentu zbadania tej sprawy przeze mnie a chciałem to zrobić dziś wieczorem. Niestety to co tutaj zastałem przerosło moje najśmielsze oczekiwania... Oto zrzut z panelu moderatorskiego, zobaczcie ile się musiałem przez Was naklikać...



A teraz do rzeczy: Sprawę wspomnianą w tym wątku zbadam jeszcze dziś mimo iż Maćko oraz Malina złożyli rezygnację, nie chcę spekulować na temat powodów ich decyzji - zbadam log, dam znać.

A jeśli idzie o Wasze wyzwiska. Macie temat dla obsługi, możecie tam prowadzić dyskusje, nie życzę sobie aby były one publicznie dostępne dla użytkowników i naruszały dobre imię GGCzatu.

Dziękuję za uwagę

A więc - jeśli chodzi o sprawę Nany:

Cytat:[31.07.2010 19:42] (Sucha): a moze Ty nie potrafisz złożyć sensownego zdania ?
[31.07.2010 19:42] (Nana): Potrafie lepiej niz ty na pewno x.x
[31.07.2010 19:42] (Sucha): mam jednak wątpliwości
[31.07.2010 19:43] (Sucha): xD
[31.07.2010 19:43] (@Macko): /k nana za glupia jestes zeby tu byc;s

Faktycznie jest tak jak mówiła i stanowi to nadużycie uprawnień.

Co do sprawy Leniwca:

Cytat:[31.07.2010 10:48] (@Malina): leniwiec a tobie sie nudzi tutaj ze mi z juss ((CENZOR)) obrabiasz?
[31.07.2010 10:49] (+Leniwiec): Malina ja nic takiego nie robie
[31.07.2010 10:50] (+Leniwiec): prawda jest taka, ze bywasz tu bardzo rzadko
[31.07.2010 10:51] (@Malina): ale to nie twoja sprawa mały
[31.07.2010 10:52] (+Leniwiec): ehe maly ;] wiec to nie Twoja sprawa, jakie mam tematy z Juss
[31.07.2010 10:52] (@Macko): btw Leniwiec, jeszcze raz cos takiego uslysze to cie bede banowal i ((CENZOR))
[31.07.2010 10:53] (+Leniwiec): co uslyszales? xD
[31.07.2010 10:53] (@Macko): ze glupoty gadasz
[31.07.2010 10:53] (+Leniwiec): a banowac, to niezbyt mozesz
[31.07.2010 10:53] (@Macko): zalozymy sie?
[31.07.2010 10:54] (+Leniwiec): Macko regulamin zabrania Ci tego
[31.07.2010 10:54] (@Macko): wali mnie regulamin skoro slysze takie rzeczy
[31.07.2010 10:58] (@Macko): ale mam wyjebane i jeszcze raz to bede cie banowal
[31.07.2010 10:59] (+Leniwiec): no jak dla mnie, to Malina nie jest zbyt mila
[31.07.2010 10:59] (@Macko): no i dobrze bo nie ma obowiazku bycia do ciebie Mila
[31.07.2010 11:00] (+Leniwiec): nie twierdze, ze ma byc
[31.07.2010 11:00] (@Macko): no wiec nastepnym razem japa w kubel
[31.07.2010 11:01] (@Macko): nie na jej jak ja sie o tym dowiaduje
[31.07.2010 11:02] (+Leniwiec): ale nie obrazilem jej przeciez
[31.07.2010 11:02] (@Macko): ona mowi ze mowienie o innych z obslugi zle publicznie tez jest zabronione
[31.07.2010 11:03] (@Macko): bo kiedys byla taka afera z JuSs bo tez jej kazdy cisnal z obslugi i sie poskarzyla
[31.07.2010 11:03] (+Leniwiec): w regulaminie tego nie ma, wiec nie wiedzialem ale teraz juz wiem xD
[31.07.2010 11:05] (+Leniwiec): Macko ja nie chce wojny wierz mi
[31.07.2010 11:05] (@Macko): a ja nie takich poskromilem tez mi wierz

Kolejne niestosowne zachowanie. Do całego obrazu sytuacji potrzebuję jeszcze tylko informacji na temat tego rzekomego "obrabiania dupy"

hahaha, jak zwykle dowiaduje sie o wszystkim ostatnia
uważam, iz ban byl słuszny, gdyż nana zaniża poziom prowadzonych rozmow a kick mysle odnosił sie do całej rozmowy, a nie do jednego zdania :| ale tepota ludzka nie zna granic pozdro 600

Cóż Maćko sam przyznał, że go poniosło a ponadto oboje z Maliną złożyli rezygnację zatem skargę można już zamknąć.

P.S: Notatka dodana w poście powyżej nie zahaczyła tego tematu jako nieprzeczytanego ale Sucha dostała warna